目錄及內(nèi)容提要

馬克思主義社會(huì)學(xué)專欄

事件社會(huì)學(xué)脈絡(luò)下的階級(jí)政治與國(guó)家自主性

——馬克思《路易·波拿巴的霧月十八日》新釋

應(yīng)星

摘要：路易·波拿巴的霧月十八日》開(kāi)創(chuàng)了將結(jié)構(gòu)史與事件史結(jié)合在一起的事件社會(huì)學(xué)，即把結(jié)構(gòu)、局勢(shì)和行動(dòng)者三個(gè)要素折疊在同一時(shí)段的事件分析中。除按時(shí)間線索展開(kāi)外，馬克思在該書(shū)中安排了兩條理論線索：明線是歷史沿著階級(jí)的革命性不斷倒退的方向前行，暗線是國(guó)家相對(duì)自主性的逐漸呈現(xiàn)。馬克思由此將階級(jí)斗爭(zhēng)的學(xué)說(shuō)與國(guó)家自主性的理論有機(jī)地融合在一起，對(duì)波拿巴政變這樣一個(gè)極其復(fù)雜的歷史事件進(jìn)行了透徹的解剖，展現(xiàn)了豐富的社會(huì)學(xué)想象力。

關(guān)鍵詞：馬克思；霧月十八日；事件社會(huì)學(xué)；階級(jí)斗爭(zhēng)；國(guó)家自主性

專題研究

從“國(guó)家主導(dǎo)”到多元推動(dòng)

——集體協(xié)商的新趨勢(shì)及其類(lèi)型學(xué)

聞效儀

摘要：既有研究普遍認(rèn)為中國(guó)的集體協(xié)商是國(guó)家主導(dǎo)型模式，但通過(guò)在珠三角、長(zhǎng)三角和東北等地的田野研究，本文發(fā)現(xiàn)，由于勞動(dòng)力市場(chǎng)供求關(guān)系變化、工人談判地位增強(qiáng)以及地方政府和雇主調(diào)整自身角色等原因，集體協(xié)商已經(jīng)呈現(xiàn)出多樣的類(lèi)型，正在進(jìn)入一個(gè)多元推動(dòng)的時(shí)代。從程序性規(guī)則和實(shí)體性規(guī)則這兩個(gè)維度出發(fā)，本文建構(gòu)了一個(gè)集體協(xié)商的類(lèi)型學(xué)，將集體協(xié)商區(qū)分為國(guó)家主導(dǎo)、工人主導(dǎo)、雇主主導(dǎo)和工會(huì)主導(dǎo)四種類(lèi)型，并從工人實(shí)體獲利、穩(wěn)定勞資秩序兩個(gè)方面對(duì)四種類(lèi)型進(jìn)行了比較。本文進(jìn)一步分析了集體協(xié)商新類(lèi)型的形成機(jī)制與實(shí)踐效果，認(rèn)為不同的工人組織化形態(tài)決定了不同的集體協(xié)商類(lèi)型。最后，本文進(jìn)一步討論了集體協(xié)商未來(lái)可能的發(fā)展方向以及面臨的約束條件。

關(guān)鍵詞：集體協(xié)商；工會(huì)；類(lèi)型學(xué)；程序性規(guī)則；實(shí)體性規(guī)則

包攬式政商關(guān)系、本地化用工與內(nèi)地中小城市的勞工抗?fàn)?/strong>

汪建華

摘要：當(dāng)前的勞工研究過(guò)于關(guān)注珠三角經(jīng)驗(yàn)，而忽視了“世界工廠”勞資關(guān)系的區(qū)域差異。本研究基于在內(nèi)地城市的田野調(diào)研資料，詳細(xì)剖析內(nèi)地中小城市新興制造業(yè)中獨(dú)特的政商關(guān)系、本地化用工形態(tài)和勞工抗?fàn)幮袆?dòng)。研究發(fā)現(xiàn)，雖然受限于地方政府對(duì)勞動(dòng)關(guān)系的干預(yù)、分散的勞工生產(chǎn)生活形態(tài)，內(nèi)地的勞工抗?fàn)幵谝?guī)模、戰(zhàn)斗性、訴求、制度影響等層面與珠三角地區(qū)存在差異。但內(nèi)地的勞工抗?fàn)幰沧杂衅涮攸c(diǎn)，突出表現(xiàn)為勞動(dòng)糾紛頻發(fā)化和日常抵抗普遍化。大量低端勞動(dòng)密集型企業(yè)在內(nèi)地政府扶持政策下勉強(qiáng)生存，由此導(dǎo)致頻繁的勞動(dòng)糾紛，本地工人的城市化進(jìn)程和遍及工廠內(nèi)外的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)則是這些勞動(dòng)糾紛的催化劑；另一方面，本地工人的地域認(rèn)同、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和家庭化趨勢(shì)為其普遍的日常抵抗提供了基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：包攬式政商關(guān)系；本地化用工；勞工抗?fàn)?；區(qū)域差異

組織忠誠(chéng)的社會(huì)基礎(chǔ)：勞動(dòng)關(guān)系 “嵌入性”及其作用條件

朱妍

摘要：既有研究注意到勞動(dòng)關(guān)系具有“嵌入性”特征，但對(duì)于社會(huì)關(guān)系如何產(chǎn)生作用，以及作用的條件尚未深入探究。本研究利用長(zhǎng)三角地區(qū)“雇主—雇員”匹配調(diào)查，結(jié)合質(zhì)性訪談資料，考察了同鄉(xiāng)關(guān)系對(duì)組織忠誠(chéng)的作用，力圖拓新經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)中的“嵌入性”命題，探究組織忠誠(chéng)的社會(huì)基礎(chǔ)。研究表明，“雇主—雇員”同鄉(xiāng)關(guān)系能在一定程度上提升雇員的組織忠誠(chéng)度，尤其是當(dāng)這種同鄉(xiāng)關(guān)系有較高的關(guān)系層級(jí)與強(qiáng)度時(shí)，企業(yè)內(nèi)部勞動(dòng)力市場(chǎng)的流動(dòng)性作為調(diào)節(jié)變量會(huì)顯著影響社會(huì)關(guān)系的效力，當(dāng)內(nèi)部勞動(dòng)力市場(chǎng)的流動(dòng)性增強(qiáng)，社會(huì)關(guān)系作用會(huì)削弱。

關(guān)鍵詞：“雇主—雇員”同鄉(xiāng)關(guān)系；內(nèi)部勞動(dòng)力市場(chǎng)；組織忠誠(chéng)

地方工會(huì)“借力”運(yùn)作的過(guò)程、條件及局限

吳建平

摘要：地方工會(huì)既不具有社會(huì)動(dòng)員力量，也不具有行政權(quán)力。因此，地方工會(huì)只能一方面在組織結(jié)構(gòu)層面，以正式的、制度化的方式向地方政府及相關(guān)部門(mén)“借力”，并對(duì)之進(jìn)行整合，形成“合力”;另一方面在個(gè)體行動(dòng)層面以非正式的、非制度化的方式來(lái)協(xié)調(diào)與借力部門(mén)的關(guān)系，進(jìn)而維系和利用這種“合力”來(lái)履行其職能。在此過(guò)程中，權(quán)力、利益、情感和倫理等因素被糅合在一起，看似相互矛盾的公益與私利、正式與非正式、制度化與非制度化因素卻彼此相輔相成。地方工會(huì)的這種運(yùn)作機(jī)制直接取決于地方政府對(duì)多方利益的權(quán)衡，并有其內(nèi)在的局限性，再加上地方工會(huì)與企業(yè)工會(huì)的有機(jī)聯(lián)系不足，使得這種運(yùn)作機(jī)制在基層實(shí)施的效果被弱化了。

關(guān)鍵詞：地方工會(huì)；地方政府；地方治理；借力運(yùn)作

論文

愛(ài)情與姻緣：兩種親密關(guān)系的模式比較

——關(guān)系向度上的理想型解釋

翟學(xué)偉

摘要：從親密關(guān)系視角來(lái)認(rèn)識(shí)婚姻生活，可以將“愛(ài)情”與“姻緣”視為兩種不同的理想類(lèi)型。本文首先從關(guān)系向度上討論婚姻的復(fù)雜性，進(jìn)而提出兩種可比較的親密關(guān)系模式：愛(ài)情婚姻與緣分婚姻。本文通過(guò)比較發(fā)現(xiàn)，前者具有個(gè)體內(nèi)在性，比如重視吸引力、理想化、激情等，其延續(xù)機(jī)制在于加法；后者則重視關(guān)系外在性，比如命定、般配、說(shuō)媒等，其維系機(jī)制在于做減法。立足于這兩種模式之起點(diǎn)與延展，諸多親密生活現(xiàn)象可以得到合理的解釋，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)此議題的知識(shí)建構(gòu)。

關(guān)鍵詞：愛(ài)情；緣分；個(gè)體內(nèi)在性；關(guān)系外在性；命；配

項(xiàng)目化治理的組織形式及其演變機(jī)制

——基于一個(gè)國(guó)家項(xiàng)目的歷史過(guò)程分析

陳家建

摘要：本研究通過(guò)對(duì)一個(gè)國(guó)家項(xiàng)目歷史過(guò)程的考察，發(fā)現(xiàn)在當(dāng)前的項(xiàng)目化治理中，存在著直控式、承包式、連帶式三種重要的組織形式。在項(xiàng)目開(kāi)展過(guò)程中，上下級(jí)政府間在目標(biāo)設(shè)置、資源配備、組織實(shí)施、檢查驗(yàn)收四個(gè)環(huán)節(jié)的權(quán)責(zé)分配不同會(huì)帶來(lái)組織形式的演變。不同的項(xiàng)目管理機(jī)制對(duì)地方政府執(zhí)行項(xiàng)目的方式有著重要的影響，可能出現(xiàn)程序化執(zhí)行、過(guò)度執(zhí)行、消極執(zhí)行等現(xiàn)象，從而極大影響項(xiàng)目在地方開(kāi)展的成效。

關(guān)鍵詞：項(xiàng)目制；組織形式；控制權(quán)；權(quán)責(zé)分配

“試點(diǎn)”何以失??？

——A市生活垃圾“計(jì)量收費(fèi)”政策試行過(guò)程研究

陳那波、蔡榮

摘要：作為一種以局部試驗(yàn)帶動(dòng)整體改革的漸進(jìn)式治理機(jī)制——“試點(diǎn)”，被廣泛運(yùn)用于我國(guó)各級(jí)、各類(lèi)地區(qū)的各部門(mén)中。已有研究關(guān)注的焦點(diǎn)多在該機(jī)制的得失，但對(duì)“點(diǎn)”——試點(diǎn)的具體承載——著墨不多。本文呼吁把“點(diǎn)”帶回試點(diǎn)研究，以分析試點(diǎn)的微觀機(jī)制——即試點(diǎn)如何內(nèi)嵌于科層體系之中。本文選取A市生活垃圾“計(jì)量收費(fèi)”試點(diǎn)項(xiàng)目為個(gè)案，試圖還原一個(gè)試點(diǎn)的過(guò)程始末，剖析其中各行動(dòng)主體的利益訴求和行動(dòng)策略、呈現(xiàn)試點(diǎn)運(yùn)作的細(xì)節(jié)和全貌，并在此基礎(chǔ)上深入分析試點(diǎn)制對(duì)國(guó)家治理能力的作用。研究發(fā)現(xiàn)，試點(diǎn)過(guò)程中行政資源和目標(biāo)的“漏斗”屬性、試點(diǎn)的程式化和多點(diǎn)運(yùn)作等特征消解了試點(diǎn)的目的和作用，試點(diǎn)同樣被科層化了。

關(guān)鍵詞：基層治理；試點(diǎn)制；程式化行政；多點(diǎn)運(yùn)作

子女隨遷與農(nóng)民工的城市融入感

王春超、張呈磊

摘要：越來(lái)越多的農(nóng)民工父母在遷移的過(guò)程中選擇把子女帶在身邊，形成了“家庭遷移”模式。相較于“個(gè)體遷移”，這種“家庭遷移”的模式是否有利于增進(jìn)農(nóng)民工的城市融入感？本文在構(gòu)建效用分析框架的基礎(chǔ)上，利用微觀調(diào)查數(shù)據(jù)研究子女隨遷對(duì)農(nóng)民工城市融入感的影響效應(yīng)。使用工具變量和內(nèi)生轉(zhuǎn)換回歸模型的估計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn)子女隨遷確實(shí)顯著增進(jìn)了農(nóng)民工的城市融入感?！凹彝ミw移”模式下的農(nóng)民工的城市融入意愿、長(zhǎng)期定居意愿以及其本地人身份認(rèn)同感均顯著高于個(gè)體遷移者。

關(guān)鍵詞：子女隨遷；農(nóng)民工城市融入；身份認(rèn)同

研究述評(píng)

傳統(tǒng)中國(guó)福利實(shí)踐的社會(huì)邏輯

——基于明清社會(huì)研究的解釋

張佩國(guó)

摘要：傳統(tǒng)中國(guó)福利實(shí)踐中的福、命、報(bào)等觀念，不是自在的象征系統(tǒng)，而是作為融生產(chǎn)性與榨取性為一體的文化，滲透于社倉(cāng)、義莊、義冢、善堂等福利制度的再生產(chǎn)過(guò)程中。因此，作為觀念形態(tài)的象征文化，恰恰是漢人社會(huì)基本聯(lián)結(jié)的粘合劑，其生產(chǎn)性和榨取性力量的結(jié)合，正是傳統(tǒng)中國(guó)福利實(shí)踐的“社會(huì)邏輯”。以福、命、報(bào)等基本社會(huì)范疇為中心的一整套象征體系，將土地權(quán)的超經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制、國(guó)家通過(guò)貢賦過(guò)度汲取農(nóng)業(yè)剩余、融贏利型經(jīng)紀(jì)和保護(hù)型經(jīng)紀(jì)為一體的鄉(xiāng)紳支配、以“份”為制度形態(tài)的諸種地方公共福利實(shí)踐都整合為一種社會(huì)本體論意義上的支配模式，即象征支配。

關(guān)鍵詞：福利實(shí)踐；社會(huì)邏輯；貢賦制；象征支配