《社會(huì)學(xué)研究》2017年第5期 總第191期

目錄及內(nèi)容提要

馬克思主義社會(huì)學(xué)專欄

本土化、國(guó)際化與中國(guó)特色社會(huì)學(xué)學(xué)術(shù)體系建設(shè)（一）

論社會(huì)學(xué)本土知識(shí)的國(guó)際概念化

邊燕杰

摘要：中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的國(guó)際表達(dá)要求實(shí)現(xiàn)本土知識(shí)的國(guó)際概念化。本土知識(shí)是關(guān)于特定地域、特定時(shí)間、具有特定文化內(nèi)涵、在特定社會(huì)結(jié)構(gòu)約束條件下發(fā)生的人類實(shí)踐活動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)。本土知識(shí)分為相對(duì)容易測(cè)量、可以實(shí)證的本土知識(shí)以及相對(duì)較難測(cè)量、未知能否實(shí)證的本土知識(shí)，而后者包括意會(huì)知識(shí)，對(duì)意會(huì)知識(shí)的研究是最具挑戰(zhàn)的方面，也是社會(huì)學(xué)研究的一個(gè)薄弱點(diǎn)。社會(huì)學(xué)本土知識(shí)通過概念化才能變?yōu)樯鐣?huì)學(xué)理論知識(shí)，而根據(jù)學(xué)術(shù)目標(biāo)的不同，理論抽象的層次可以是地方性的，也可以是全國(guó)性，還可以是國(guó)際性的。從跨文化的視角來看，本土知識(shí)的國(guó)際概念化可以采取“接受-豐富-增加”的研究策略來實(shí)現(xiàn)，即：接受已有概念、豐富其理論內(nèi)涵、增加其變量的文化差異性?！瓣P(guān)系社會(huì)資本”的概念框架便是遵循這一研究策略的一個(gè)范例，它采用根植于中國(guó)文化的本土概念“關(guān)系”，豐富了國(guó)際學(xué)界已有概念“社會(huì)資本”。

關(guān)鍵詞：本土知識(shí)；國(guó)際概念化；社會(huì)學(xué)理論

社會(huì)學(xué)本土化議題：爭(zhēng)辯、癥結(jié)與出路

王寧

摘要：社會(huì)學(xué)本土化或中國(guó)化是一個(gè)民國(guó)時(shí)期就已提出的議題。自20世紀(jì)80年代社會(huì)學(xué)學(xué)科在中國(guó)恢復(fù)重建以來，這個(gè)議題就不斷被提出、討論和爭(zhēng)論。大致來說，圍繞社會(huì)學(xué)本土化的爭(zhēng)論產(chǎn)生了兩大陣營(yíng)：本土化倡議者和本土化反對(duì)者。本文首先對(duì)雙方的爭(zhēng)辯進(jìn)行了梳理，然后分析了社會(huì)學(xué)本土化問題的癥結(jié)所在，最后指出了解決社會(huì)學(xué)本土化問題的出路。文章認(rèn)為，社會(huì)學(xué)本土化的討論應(yīng)深入到“知識(shí)創(chuàng)新力不足”的制度根源問題。知識(shí)創(chuàng)新力不足問題解決了，社會(huì)學(xué)本土化就是水到渠成的事情。

關(guān)鍵詞： 社會(huì)學(xué)；本土化；話語權(quán)；知識(shí)創(chuàng)新力；學(xué)術(shù)制度

專題研究

住房與社會(huì)分層

住房與城市居民的階層認(rèn)同

　——基于北京、上海、廣州的研究

張海東　楊城晨

摘要：本文基于財(cái)富分層的視角，研究了作為財(cái)富重要標(biāo)志的住房與城市居民階層認(rèn)同問題。通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，北上廣三地居民的住房分層現(xiàn)象較為明顯。以“住房品質(zhì)”和“符號(hào)區(qū)隔”為代表的住房因素與階層認(rèn)同之間存在著顯著相關(guān)性，而經(jīng)過多重填補(bǔ)法對(duì)數(shù)據(jù)資料進(jìn)行處理后，其結(jié)果進(jìn)一步確認(rèn)了住房對(duì)于解釋居民階層認(rèn)同的關(guān)鍵作用。文章指出，在當(dāng)前中國(guó)城市社會(huì)中，與傳統(tǒng)基于職業(yè)的階層認(rèn)同相區(qū)別，以住房為代表的基于財(cái)富的階層認(rèn)同正在逐步形成。從住房入手可以為階層認(rèn)同研究提供新的分析和解釋框架。

關(guān)鍵詞：財(cái)富分層；階層認(rèn)同；住房品質(zhì)；符號(hào)區(qū)隔

房改進(jìn)程、生命歷程與城市住房產(chǎn)權(quán)獲得（1980-2010年）

吳開澤

摘要：本文基于2010年廣州住房調(diào)查數(shù)據(jù)和事件史模型，研究住房市場(chǎng)化改革進(jìn)程與個(gè)體生命歷程交互作用對(duì)首套住房產(chǎn)權(quán)獲得的影響。研究發(fā)現(xiàn)，住房市場(chǎng)化改革的“差序格局”和差異化改革策略，使住房獲得具有明顯的時(shí)期效應(yīng)和世代效應(yīng)。福利住房產(chǎn)權(quán)化和住房商品化雙軌并行的住房市場(chǎng)化模式，降低了體制內(nèi)外住房不平等，加劇了精英和非精英階層的住房差異，延續(xù)了行政精英的福利住房獲得優(yōu)勢(shì)。在住房改革進(jìn)程中，體制分割和市場(chǎng)分化導(dǎo)致的住房不平等相互疊加，并通過代際傳遞加劇了年輕世代的住房分化。

關(guān)鍵詞： 房產(chǎn)權(quán)化；住房商品化；生命歷程；差序格局

論文

抽象性與現(xiàn)實(shí)性的權(quán)衡：一種社會(huì)科學(xué)的理論觀

王水雄  梁鵬飛

摘要：理論廣泛存在于社會(huì)科學(xué)研究的各個(gè)領(lǐng)域，不同的理論家還時(shí)常會(huì)就如何發(fā)展理論形成爭(zhēng)議，其往往涉及理論抽象性與現(xiàn)實(shí)性的權(quán)衡問題。理論應(yīng)該有包括輸入變量、控制變量、基礎(chǔ)性邏輯機(jī)制、輸出變量以及“環(huán)境或外部約束條件”在內(nèi)的五個(gè)基本要素。盡管對(duì)于理論構(gòu)成要素及其現(xiàn)實(shí)性的理解有所不同，但弗里德曼所強(qiáng)調(diào)的“預(yù)測(cè)檢驗(yàn)法”與科斯所倡導(dǎo)的“要素現(xiàn)實(shí)性考察”其實(shí)是互相補(bǔ)充而非對(duì)立矛盾的關(guān)系，它們應(yīng)該有機(jī)地納入理論建構(gòu)及發(fā)展活動(dòng)之中。在建模越來越容易的當(dāng)今時(shí)代，基礎(chǔ)性邏輯機(jī)制展現(xiàn)出現(xiàn)實(shí)化的趨勢(shì)，理論“抽象性與現(xiàn)實(shí)性的權(quán)衡”問題越發(fā)需要在“五個(gè)要素”的基礎(chǔ)上加以認(rèn)真對(duì)待、系統(tǒng)反思。把握好“五個(gè)要素”的理論觀，將有助于研究者更好地進(jìn)行理論的整合與創(chuàng)新，加深對(duì)人類話語體系及其社會(huì)實(shí)踐的理解。

關(guān)鍵詞：模型；環(huán)境或外部約束條件；預(yù)測(cè)檢驗(yàn)法；要素現(xiàn)實(shí)性

制度、行動(dòng)者與行動(dòng)選擇

　——L市婦聯(lián)改革觀察

毛丹　陳佳俊

摘要：婦聯(lián)在2015年前的改革中出現(xiàn)“鐘擺”現(xiàn)象，有時(shí)主要像黨政部門一樣工作，有時(shí)又向社會(huì)組織趨近。從歷史文獻(xiàn)和田野工作的角度看，這是因?yàn)閶D聯(lián)在制度變遷過程中采取以保持婦聯(lián)機(jī)構(gòu)和干部既有地位為中軸的、波動(dòng)式的有限改革策略，在政策導(dǎo)向強(qiáng)調(diào)婦聯(lián)政治先進(jìn)性和擔(dān)當(dāng)橋梁紐帶時(shí)，注重承攬黨政部門業(yè)務(wù)，其結(jié)果是與黨政機(jī)關(guān)的區(qū)別變得日益模糊；而在政策導(dǎo)向強(qiáng)調(diào)向樞紐型社會(huì)組織轉(zhuǎn)型時(shí)，他們則愿意增加社會(huì)組織的功用和色彩，但卻抵御完全轉(zhuǎn)型為社會(huì)組織，結(jié)果只是趨近后者。所以，過往中的“鐘擺”既是制度安排以及上級(jí)改革指令的階段性變化使然，也是婦聯(lián)干部群體的行動(dòng)使然。婦聯(lián)今后的改革需要同時(shí)從制度與行動(dòng)者兩個(gè)方面尋找方向。

關(guān)鍵詞：婦聯(lián)改革；鐘擺；行動(dòng)邏輯

積極的惰性

　——基層政府產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的運(yùn)作機(jī)制分析

劉軍強(qiáng)　魯宇　李振

摘要：為什么一些地區(qū)的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整陷入了新產(chǎn)業(yè)-低效運(yùn)作-新產(chǎn)業(yè)的重復(fù)低效的怪圈之中？本文將這種重復(fù)低效現(xiàn)象稱為“積極的惰性”。本研究以南方A縣的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整歷程為例，發(fā)現(xiàn)對(duì)于經(jīng)濟(jì)條件較差地區(qū)的基層政府而言，頻繁更換產(chǎn)業(yè)是在強(qiáng)激勵(lì)與弱懲罰的激勵(lì)結(jié)構(gòu)下的理性行為。內(nèi)容競(jìng)爭(zhēng)、時(shí)間壓力等強(qiáng)激勵(lì)驅(qū)動(dòng)基層政府上馬新產(chǎn)業(yè)，并“大干”、“快干”；而歸因困難、非正式關(guān)系介入等弱懲罰則讓基層政府面臨軟風(fēng)險(xiǎn)約束，從而降低了更換成本。

關(guān)鍵詞： 農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；基層政府行為；歸因困難；軟風(fēng)險(xiǎn)約束

地方政府部門如何規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)？

　——以A市社區(qū)物業(yè)管理新政為例

盛智明

摘要：在社會(huì)治理過程中，各級(jí)政府部門都面臨潛在風(fēng)險(xiǎn)，傾向于采用風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的策略。本文以A市住房與城鄉(xiāng)建設(shè)管理委員會(huì)所主導(dǎo)的社區(qū)物業(yè)管理新政改革為案例，探討地方政府部門如何通過一系列制度安排和組織設(shè)計(jì)來盡可能地化解本部門所面臨的潛在風(fēng)險(xiǎn)，并由此構(gòu)建了一個(gè)考察地方政府部門風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避行為的分析框架。研究發(fā)現(xiàn)，政府部門采用“利益捆綁”的市場(chǎng)化機(jī)制、“有限自治”和“扶持社會(huì)組織”的社會(huì)化機(jī)制以及“強(qiáng)化基層主導(dǎo)地位”的科層化機(jī)制來分散風(fēng)險(xiǎn)。這三種機(jī)制在應(yīng)對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)來源、實(shí)施原則、合法性基礎(chǔ)、協(xié)同程度、實(shí)施效果等各方面都有所不同。政府風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的行動(dòng)邏輯可能導(dǎo)致“有組織的不負(fù)責(zé)任”現(xiàn)象的出現(xiàn)，產(chǎn)生社會(huì)矛盾加劇的治理悖論。

關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避；政府行為；物業(yè)管理；社會(huì)治理

制圖術(shù)：國(guó)家治理研究的一個(gè)新視角

杜月

摘要：在“技術(shù)治國(guó)”的治理理念下，文件和圖像在中國(guó)的行政系統(tǒng)中的地位日益重要，然而對(duì)于文件和圖像的經(jīng)驗(yàn)研究卻沒有得到相應(yīng)的發(fā)展。經(jīng)驗(yàn)研究的缺乏很可能源于分析視角的欠缺。本文力圖通過借鑒社會(huì)學(xué)、人類學(xué)、政治學(xué)、地理學(xué)、歷史學(xué)等各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)對(duì)于制圖的研究，發(fā)展出一套“制圖術(shù)”的分析視角。本文從“制圖”、“治理”與“認(rèn)知”三個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)制圖術(shù)的視角進(jìn)行論述，并嘗試將這個(gè)分析框架運(yùn)用于觀察中國(guó)現(xiàn)階段的土地治理。本文進(jìn)一步指出，這一視角有助于我們發(fā)現(xiàn)制圖術(shù)的廣泛運(yùn)用給中央政府和地方政府分別帶來的新的治理機(jī)遇和局限。以“制圖術(shù)”為分析框架的研究指出了中國(guó)的治理結(jié)構(gòu)正在經(jīng)歷的重要轉(zhuǎn)型和潛在困難。

關(guān)鍵詞： 制圖術(shù)；技術(shù)治國(guó)；土地治理

“就業(yè)—生育”關(guān)系轉(zhuǎn)變和雙薪型家庭政策的興起

　——從發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)看我國(guó)“二孩”時(shí)代家庭政策

蒙克

摘要：任何社會(huì)政策的制定都建立在社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量間的某種因果關(guān)系之上。本文使用工具變量對(duì)22個(gè)經(jīng)合組織（OECD）國(guó)家的面板數(shù)據(jù)（1960-2010年）進(jìn)行了因果識(shí)別，發(fā)現(xiàn)對(duì)于西方國(guó)家以提高生育率為目標(biāo)的家庭政策而言，婦女勞動(dòng)參與率與總和生育率之間的“反J型”關(guān)系是重要的影響因素。近年來，這對(duì)變量由負(fù)相關(guān)向正相關(guān)轉(zhuǎn)變，使得促進(jìn)女性就業(yè)的雙薪型家庭政策取代鼓勵(lì)婦女居家看護(hù)的通用型家庭政策成為主流。因此，采取何種家庭政策來提高生育率取決于婦女勞動(dòng)參與率與總和生育率之間的關(guān)系，這是我國(guó)當(dāng)前“二孩”時(shí)代制定家庭政策時(shí)應(yīng)予借鑒的經(jīng)驗(yàn)。

關(guān)鍵詞：家庭政策；“就業(yè)—生育”關(guān)系；總和生育率；婦女勞動(dòng)參與率