進(jìn)入21世紀(jì)，中國(guó)的人口問(wèn)題已經(jīng)由過(guò)去單純控制人口數(shù)量轉(zhuǎn)變?yōu)榻y(tǒng)籌解決人口數(shù)量、結(jié)構(gòu)、分布、流動(dòng)和健康等問(wèn)題。目前，受長(zhǎng)期的重男輕女觀念及其在生育行為中的男孩偏好影響，中國(guó)的人口性別結(jié)構(gòu)問(wèn)題集中反映為人口的性別失衡。在婚姻市場(chǎng)中，性別失衡引起的大量過(guò)剩男性由于女性絕對(duì)數(shù)量缺失而無(wú)法成婚，成為婚姻擠壓對(duì)象，不僅其自身由于沒(méi)有家庭的支持和保護(hù)而成為社會(huì)弱勢(shì)群體，同時(shí)也對(duì)人口和社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。
人口性別結(jié)構(gòu)作為人口結(jié)構(gòu)性問(wèn)題的重要內(nèi)容之一，反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)人口中男女人口的比例關(guān)系，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活（特別是婚姻家庭）產(chǎn)生重大影響。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)一直存在著重男輕女的觀念，1953年第一次人口普查的總?cè)丝谛詣e比就為107.6，這表明舊中國(guó)的性別比本來(lái)就很高，新中國(guó)的人口性別比是從這個(gè)基礎(chǔ)上變化過(guò)來(lái)的，此后歷次普查都較高，基本在105～107之間。[1]2010年第六次人口普查我國(guó)總?cè)丝谛詣e比為105.2，相對(duì)于正常水平（100）以及較發(fā)達(dá)國(guó)家（94.6）和欠發(fā)達(dá)國(guó)家（102）仍然偏高。
從我國(guó)性別失衡的演變歷程看，死亡率性別差異、人口年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)和出生性別比偏高，這三個(gè)人口學(xué)因素在不同時(shí)期分別構(gòu)成我國(guó)性別失衡的主要驅(qū)動(dòng)性因素。當(dāng)前，隨著我國(guó)社會(huì)的進(jìn)步和醫(yī)療衛(wèi)生水平的提高，女性死亡率特別是女性嬰幼兒死亡率不斷下降，女孩的生存環(huán)境得到有效改善，人口死亡率的性別差異對(duì)我國(guó)人口性別結(jié)構(gòu)的影響已經(jīng)十分有限；人口年齡結(jié)構(gòu)的加速老化對(duì)降低總?cè)丝谛詣e比的作用開(kāi)始顯現(xiàn)；而30年來(lái)持續(xù)偏高的出生性別比則是構(gòu)成我國(guó)人口性別結(jié)構(gòu)失衡的首要因素。[2]出生性別比是一個(gè)國(guó)家在一個(gè)階段內(nèi)平均100個(gè)出生女性人口所對(duì)應(yīng)的出生男性人口的數(shù)量，正常范圍是每100名活產(chǎn)女嬰對(duì)應(yīng)103～107名活產(chǎn)男嬰。正常情況下，男女性嬰兒死亡率之比在1.2～1.3之間。出生性別比或者死亡率性別比偏離正常水平，都會(huì)使得某一性別人口的絕對(duì)數(shù)量出現(xiàn)“過(guò)?！?，導(dǎo)致性別失衡。[3]20世紀(jì)80年代以來(lái)，中國(guó)的出生性別比和女嬰相對(duì)死亡水平持續(xù)偏高，引發(fā)人口性別結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重失衡。2010年全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)的出生性別比為117.94，女嬰死亡率是男嬰的1.5倍，遠(yuǎn)超出正常水平。此外，大規(guī)模的人口特別是女性人口的遷移和流動(dòng)，導(dǎo)致男性婚姻擠壓現(xiàn)象高度集中在偏遠(yuǎn)落后的農(nóng)村地區(qū)，使得城鄉(xiāng)、區(qū)域間的性別失衡態(tài)勢(shì)更加復(fù)雜和嚴(yán)重。
性別失衡的原因構(gòu)成復(fù)雜，與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和文化傳承存在顯著關(guān)聯(lián)。性別選擇性流引產(chǎn)、溺棄女嬰以及對(duì)女孩生存和健康的忽視，是造成偏高的出生性別比和嬰幼兒死亡率性別比的主要原因。中國(guó)重男輕女的傳統(tǒng)文化則是其根源性原因。受歷史上嚴(yán)格父系家族制度以及儒家思想的影響，男性在財(cái)產(chǎn)繼承、居住安排、養(yǎng)老支持、家庭延續(xù)、家庭權(quán)力結(jié)構(gòu)上占主導(dǎo)地位，使得女性的社會(huì)地位相對(duì)低下。[4]相關(guān)公共和人口政策也構(gòu)成中國(guó)性別失衡的條件性原因。在轉(zhuǎn)型期的中國(guó)，社會(huì)保障體系尚未健全，兒子對(duì)家庭的保障和支持作用明顯；中國(guó)婦女在教育、就業(yè)和參政等方面同男性相比存在比較大的差距，公共政策的制定和實(shí)施缺乏性別平等的視角。[5]此外，中國(guó)的生育政策在生育率下降過(guò)程中發(fā)揮了重要作用，但也對(duì)出生性別比偏高起到了一定的間接作用。
性別失衡帶來(lái)的人口、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)后果是多方面的。最為直接和嚴(yán)重的后果是造成婚姻市場(chǎng)中男性的“婚姻擠壓”現(xiàn)象，大量的過(guò)剩男性集中出現(xiàn)。由于沒(méi)有家庭的支持和保護(hù)，具有社會(huì)弱勢(shì)群體的特征，其自身生存、健康和發(fā)展都面臨著嚴(yán)峻的考驗(yàn)。同時(shí)，過(guò)剩男性也將對(duì)人口和社會(huì)公共安全產(chǎn)生重要影響。
2000年全國(guó)人口普查時(shí)，50歲以上的男性中，共有450萬(wàn)人從未結(jié)過(guò)婚，到2010年，這一數(shù)字為540萬(wàn)，而50歲以上的未婚女性僅為相應(yīng)男性的1/10。由于50歲后的成婚概率很低，因此50歲之前仍然未婚的男性很可能終身不婚。在當(dāng)前大量男性人口過(guò)剩的背景下，“光棍村”數(shù)量不斷增加，海南、貴州、甘肅、陜西、山西、河北、吉林等省份的部分貧困農(nóng)村地區(qū)都曾有“光棍村”被媒體報(bào)道。預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)表明，上世紀(jì)80年代開(kāi)始的出生性別比偏高對(duì)中國(guó)人口性別結(jié)構(gòu)失衡的影響已經(jīng)不可避免，到2050年中國(guó)50歲以上未婚男性將至少有3000萬(wàn)以上。[6]
由于無(wú)法成婚，缺少家庭的保障及子女的照料，婚姻擠壓下的過(guò)剩男性的生存和健康狀況較差。第六次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示，與已婚男性相比，未婚男性老年階段的健康狀況明顯較差，60歲以上僅有30%表示身體健康，而已婚男性的這一比例超過(guò)50%；60歲以上未婚男性的生活來(lái)源主要依靠勞動(dòng)收入和最低生活保障，而已婚男性則主要依靠勞動(dòng)收入和離退休養(yǎng)老金以及家庭成員供養(yǎng)。隨著性別失衡加劇，過(guò)剩男性人口數(shù)量增多，社會(huì)養(yǎng)老保障需求必然呈現(xiàn)不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)。[7]從男性婚姻擠壓對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和安全的角度看，婚姻市場(chǎng)中的男性過(guò)剩造成女性的婚姻議價(jià)權(quán)提高，男性成婚的成本不斷升高。未婚男性家庭（有兒子的家庭）的儲(chǔ)蓄率高于未婚女性家庭（有女兒的家庭）。[8]同時(shí)在性別失衡嚴(yán)重的地區(qū)，家庭對(duì)兒子的教育投資要高于女兒。[9]另外，女性缺失造成的拐賣婦女和兒童等犯罪問(wèn)題在新聞媒體中被大量報(bào)道。相關(guān)的學(xué)術(shù)研究也證明，性別失衡是犯罪率上升的因素之一。[10]
總體上，中國(guó)男性婚姻擠壓下的男性過(guò)剩群體表現(xiàn)出以下三點(diǎn)主要特征：第一，被迫性。我國(guó)是以家庭為基本單元的社會(huì)，絕大多數(shù)男性和女性都希望能夠成婚來(lái)組成家庭，但由于男女絕對(duì)數(shù)量的差異，過(guò)剩男性無(wú)法找到匹配的女性而被迫失婚。第二，脆弱性。被迫失婚的男性往往具有一定的共性，比如身體有缺陷和殘疾，受教育程度低，經(jīng)濟(jì)條件差等，加之無(wú)法組成家庭來(lái)抵御外部風(fēng)險(xiǎn)，其自我生存和發(fā)展能力較差，屬于社會(huì)弱勢(shì)群體，具有脆弱性。第三，聚集性。我國(guó)區(qū)域、城鄉(xiāng)間差異較大，包括資源條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)保障程度等各地均有所差別。受女性絕對(duì)數(shù)量缺失和婚姻遷移的影響，該人群主要集中分布在我國(guó)的邊遠(yuǎn)貧困地區(qū)。在社會(huì)人口結(jié)構(gòu)的正常環(huán)境下，男性和女性都會(huì)具備不同的婚姻策略，社會(huì)也會(huì)出現(xiàn)適應(yīng)性的應(yīng)對(duì)措施，平衡婚姻市場(chǎng)供給和需求。隨著性別失衡態(tài)勢(shì)的加深，中國(guó)的婚姻市場(chǎng)中的個(gè)人、家庭和群體也在進(jìn)行相應(yīng)的策略應(yīng)對(duì)，謀求自身的生存和發(fā)展。與此同時(shí)，國(guó)家和社會(huì)也需要考慮各種可能的社會(huì)政策，促進(jìn)弱勢(shì)男性的婚姻，保障失婚男性的福利與發(fā)展，謀求社會(huì)和家庭的穩(wěn)定與和諧。
第一，中國(guó)傳統(tǒng)的婚姻應(yīng)對(duì)策略。中國(guó)社會(huì)較為常見(jiàn)的婚姻應(yīng)對(duì)策略包括買賣婚姻和外地媳婦，前者由于非法的婦女拐賣行為而被法律和社會(huì)所禁止；后者在一些地區(qū)已經(jīng)被作為解決當(dāng)?shù)爻苫槔щy的有效舉措。另一個(gè)常見(jiàn)的婚姻應(yīng)對(duì)策略，是通過(guò)地理空間轉(zhuǎn)移來(lái)加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)資源，進(jìn)而增強(qiáng)成婚資本。城市流動(dòng)人口以及農(nóng)民工二代的生存與發(fā)展，可以看作是通過(guò)人口遷移改善成婚條件的表現(xiàn)。另外，婚姻年齡差也是解決成婚困難的重要策略，例如大齡男性通過(guò)條件改善，可以獲得較大年齡差（女性年齡低于男性年齡）的婚姻配偶。與此同時(shí)，招贅婚姻等非主流成婚模式，也是男性成婚困難的傳統(tǒng)應(yīng)對(duì)途徑。中國(guó)社會(huì)的女性成婚策略，一直表現(xiàn)為向上成婚的傳統(tǒng)，女性個(gè)人不僅具備相對(duì)優(yōu)勢(shì)的主動(dòng)選擇權(quán)，女性家庭也會(huì)通過(guò)家庭彩禮要求等，強(qiáng)化女性的婚姻選擇權(quán)。隨著中國(guó)戶籍制度松動(dòng)，人口遷移現(xiàn)象出現(xiàn)，女性開(kāi)始通過(guò)人口流動(dòng)，從經(jīng)濟(jì)較差的流出地向經(jīng)濟(jì)較好的流入地遷移，最終成為以婚姻遷移為形式的主動(dòng)選擇。[11]
第二，性別失衡下社會(huì)與個(gè)人層次的婚姻應(yīng)對(duì)策略。隨著性別失衡態(tài)勢(shì)的加深，中國(guó)社會(huì)和個(gè)人都需要進(jìn)行成婚策略的思考與創(chuàng)新。首先，社會(huì)應(yīng)該出臺(tái)婚姻擠壓的緩解機(jī)制設(shè)計(jì)。在社會(huì)婚介節(jié)目和婚介信息機(jī)制繁榮的當(dāng)下，可以出臺(tái)針對(duì)成婚困難群體的婚姻信息平臺(tái)，增加剩余男性獲得配偶資源的機(jī)會(huì)，例如通過(guò)搭建大齡未婚男性與弱勢(shì)女性之間的信息溝通，鼓勵(lì)剩余男性與喪偶女性等特殊群體的再婚行為，緩解婚姻擠壓。其次，可以通過(guò)婚姻模式創(chuàng)新來(lái)擴(kuò)展婚姻市場(chǎng)的女性成員，甚至包括對(duì)國(guó)際婚姻和外來(lái)新娘的政策支持等；而中國(guó)男性人口向存在剩余女性的國(guó)家和地區(qū)流動(dòng)（例如俄羅斯、越南等），也應(yīng)該是可以考慮的應(yīng)對(duì)策略之一。再次，應(yīng)該加強(qiáng)婚姻被擠壓群體的社會(huì)支持。目前的社會(huì)保障措施和生殖健康服務(wù)等，應(yīng)該進(jìn)行內(nèi)容設(shè)計(jì)和覆蓋人群的擴(kuò)展，提高對(duì)于婚姻被擠壓群體的服務(wù)和保障水平。最后，在當(dāng)前社會(huì)文化多元化的趨勢(shì)下，可以討論性與婚姻多元化的可行性，包括婚姻策略與家庭模式的重新定位，對(duì)于傳統(tǒng)的兩性婚姻模式進(jìn)行擴(kuò)展，對(duì)于“婚姻非必要性”也可以進(jìn)行探討。
參考文獻(xiàn)：
[1]查瑞傳.中國(guó)人口的性別結(jié)構(gòu).西北人口，1996（1）.
[2]李樹茁、果臻.當(dāng)代中國(guó)人口性別結(jié)構(gòu)的演變.中國(guó)人口科學(xué)，2013（2）.
[3][5] 李樹茁、陳盈暉、杜海峰.中國(guó)的性別失衡與社會(huì)可持續(xù)發(fā)展——一個(gè)跨學(xué)科的研究范式與框架.西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009（6）.
[4]李樹茁、姜全保、
[6]C. Z. Guilmoto. Skewed Sex Ratios at Birth and Future Marriage Squeeze in China and India， 2005-2100. Demography， 2012，49（1）.
[7]靳小怡、郭秋菊、劉蔚.性別失衡下的中國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老及其政策啟示.公共管理學(xué)報(bào)，2012（3）；張思鋒、唐燕、張園.農(nóng)村大齡未婚男性社會(huì)保障需求與供給分析.人口與經(jīng)濟(jì)，2011（6）.
[8]S. J. Wei，X. B. Zhang. The Competitive Saving Motive： Evidence from Rising Sex Ratios and Savings Rates in
[9]A. Ebenstein，S. Leung. Son Preference and Access to Social Insurance： Evidence from
[10]姜全保、李波.性別失衡對(duì)犯罪率的影響研究.公共管理學(xué)報(bào)，2011（1）.
[11]石人炳.青年人口遷出對(duì)農(nóng)村婚姻的影響.人口學(xué)刊，2006（1）.