2016年12月21日，由中國社會科學(xué)院主辦，中國社會科學(xué)院科研局、中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所及社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社承辦的《社會藍(lán)皮書：2017年中國社會形勢分析與預(yù)測》發(fā)布會在京舉行。 

　　本報告以“擴(kuò)大中等收入群體規(guī)模，構(gòu)建現(xiàn)代橄欖形社會”為主題，分析了2017年中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的形勢，指出在總體形勢穩(wěn)中向好的同時也面臨諸多難題和挑戰(zhàn)。報告認(rèn)為，當(dāng)前全社會最終消費(fèi)增長對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度跳躍性上升至71%，是以資本形成增長速度尤其是民間固定資產(chǎn)投資增速急劇下降為代價的，需要繼續(xù)深化經(jīng)濟(jì)體制改革，更好地發(fā)揮市場機(jī)制在經(jīng)濟(jì)資源配置中的決定性作用，為民間投資增長創(chuàng)造條件和空間。報告認(rèn)為，在實施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的過程中，要全面考慮中國作為人口大國和人力資源大國的現(xiàn)實國情，堅持就業(yè)優(yōu)先思維，在推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級的同時，通過技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新等全面創(chuàng)新發(fā)展好傳統(tǒng)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)。報告強(qiáng)調(diào)，要高度重視城鄉(xiāng)居民收入和消費(fèi)增速雙雙下滑的形勢，做好穩(wěn)定居民收入增長、擴(kuò)大居民消費(fèi)工作，要繼續(xù)致力于縮小全體居民收入差距，不斷擴(kuò)大中等收入群體規(guī)模。報告特別關(guān)注社會保障體制改革和醫(yī)療衛(wèi)生體制改革的進(jìn)展，社會秩序、食品藥品安全和環(huán)境安全的形勢，以及社會輿情和公眾社會心態(tài)狀況，提出要繼續(xù)深化改革、加強(qiáng)社會治理、做好輿情和社會心態(tài)引導(dǎo)工作。 

　　本書各篇分報告，以翔實的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和實地調(diào)查資料為依據(jù)，分別討論了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對勞動就業(yè)的影響，分析了農(nóng)村土地制度改革和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展中出現(xiàn)的新問題；研究了居民收入和消費(fèi)增長新形勢，分析了擴(kuò)大中等收入群體規(guī)模面臨的挑戰(zhàn)和難題；以老年人、青年人、特大城市新社會階層以及一般社會公眾為對象，調(diào)查研究了他們的工作、生活、態(tài)度和價值觀念狀況，特別探討了公眾對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的認(rèn)知和態(tài)度以及其中存在的各種問題；研究了社會保障制度和體系發(fā)展的新進(jìn)展和新方向，探討了教育和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)改革發(fā)展的新趨勢和新問題、新挑戰(zhàn)；分析了社會治安、網(wǎng)絡(luò)輿情以及食品藥品安全和環(huán)境質(zhì)量的總體態(tài)勢和需要予以高度重視的問題。在這些問題上，各篇分報告都提出了具有針對性的對策建議。 

　　城鄉(xiāng)居民收入繼續(xù)增長，收入分配差距縮小，中等收入群體規(guī)模擴(kuò)大 

　　藍(lán)皮書指出，城鄉(xiāng)居民收入增長出現(xiàn)新的態(tài)勢?？偟膩碚f，城鄉(xiāng)居民收入繼續(xù)增長，但同比增速明顯下降。2016年1~9月，全國居民人均可支配收入累計17735元，同比名義增長8.4%，扣除價格因素影響后實際增長6.3%。分常住地看，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25337元，同比名義增長7.8%，扣除價格因素影響后實際增長5.7%；農(nóng)村居民人均可支配收入8998元，同比名義增長8.4%，扣除價格因素影響后實際增長6.5%。城鄉(xiāng)居民收入差距繼續(xù)縮小，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是農(nóng)村居民人均可支配收入的2.82倍，比上年同期縮小0.01倍。 

　　應(yīng)當(dāng)注意的是，中國社會的收入差距并不僅僅表現(xiàn)在城鄉(xiāng)居民收入差距一個維度上，行業(yè)差距、地區(qū)差距以及社會成員差距都對總體的收入差距有重要影響?？偟膩碚f，這些方面的收入差距近年來也不斷縮小，加上國家對低收入和貧困人口的轉(zhuǎn)移支付力度逐年加大，并且努力縮小不同社會階層和群體間的轉(zhuǎn)移性收入的差距，中國社會的總體收入差距2009年以來不斷縮小，全國居民收入分配基尼系數(shù)從2008年的0.491下降到2015年的0.462。收入分配差距縮小，從社會階層結(jié)構(gòu)來說，意味著中等收入群體規(guī)模的擴(kuò)大。 

　　如何界定中等收入群體，在國際上都是一個重大的理論和實踐問題。如果把家庭人均收入在城鄉(xiāng)居民家庭人均可支配收入中位數(shù)的75%以下、75%~125%、125%~200%和200%以上，分別作為界定低收入群體、中低收入群體、中高收入群體和高收入群體的標(biāo)準(zhǔn)，利用中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所2015年開展的全國社會狀況綜合調(diào)查（CSS2015）數(shù)據(jù)來測算，結(jié)果顯示，在所有被調(diào)查戶中，不包括未提供家庭收入信息的被調(diào)查戶，2014年低收入群體占39.9%，中低收入群體占18.9%，中高收入群體占18.5%，高收入群體占22.8%，若把中低收入群體與中高收入群體合并成中等收入群體，則中等收入群體所占比重為37.4%。 

　　2016年，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平繼續(xù)提高，農(nóng)村增速快于城鎮(zhèn) 

　　藍(lán)皮書指出，2015年，城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)水平為19308元，是2000年的5.2倍，按可比價格計算，年均實際增長8.5%。其中，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)水平為27088元，是2000年的3.9倍，按可比價格計算，年均實際增長6.6%；農(nóng)村居民人均消費(fèi)水平為9630元，是2000年的5.0倍，按可比價格計算，年均實際增長7.7%。農(nóng)村居民人均消費(fèi)水平增長快于城鎮(zhèn)居民，特別是自2011年以來，較為明顯。 

　　2016年前三季度，全國居民人均消費(fèi)支出12247元，按可比價格計算，實際增長6.4%。其中，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出16797元，按可比價格計算，實際增長5.3%；農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出7017元，按可比價格計算，實際增長8.2%。農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出增速也快于城鎮(zhèn)居民。 

　　2016年前三季度，居民生活用品及服務(wù)支出增長較快，居民消費(fèi)升級換代趨勢明顯 

　　藍(lán)皮書指出，2016年前三季度，在生活用品及服務(wù)支出中，居民人均用于購買化妝品等個人用品的支出增長16.7%，家政服務(wù)支出增長27.3%；在交通通信支出中，居民人均用于購買汽車、移動電話的支出分別增長15.2%和10.5%，上網(wǎng)費(fèi)和郵費(fèi)分別增長15.7%和14.4%；在教育文化娛樂支出中，居民人均用于景點門票、健身活動和電影演出票等支出分別增長16.0%、13.9%和10.5%。此外，旅館住宿和美容美發(fā)洗浴的支出分別增長10.3%和11.1%。 

　　從一些實物指標(biāo)看也能說明消費(fèi)正在升級換代，比如居民家庭人均管道天然氣、液化石油氣和抽油煙機(jī)購買量分別增長11.3%、19.3%和14.9%，說明居民使用能源更加清潔、烹飪方式更加環(huán)保；人均汽油購買量增長19.9%，說明居民以車代步出行增多；人均空調(diào)購買量增長19.4%，說明居民日常生活更加舒適。 

　　消費(fèi)環(huán)境存在隱患，影響居民消費(fèi)意愿和消費(fèi)信心  

　　藍(lán)皮書指出，近年來，隨著各地市場監(jiān)管和整治力度加大，市場秩序有所改善。但相關(guān)管理體制不健全、監(jiān)管機(jī)制不完善，使得消費(fèi)環(huán)境還存在許多隱患，市場上消費(fèi)不安全的事件時有發(fā)生，“消費(fèi)潛規(guī)則”層出不窮。尤其是互聯(lián)網(wǎng)銷售業(yè)務(wù)迅猛發(fā)展，活躍了消費(fèi)品市場，同時也給市場秩序維護(hù)帶來猝不及防的挑戰(zhàn)。利用互聯(lián)網(wǎng)或網(wǎng)絡(luò)電商平臺進(jìn)行制假售假，由于其形式多樣且比較隱蔽，不僅增大了相關(guān)部門查處的難度，也加大了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的難度。頻發(fā)的消費(fèi)安全事件，特別是食品消費(fèi)安全事件使得城鄉(xiāng)居民對消費(fèi)安全的信心受到打擊，嚴(yán)重影響居民消費(fèi)信心和消費(fèi)意愿，使消費(fèi)者不敢消費(fèi)、不放心消費(fèi)，制約了消費(fèi)需求的增長。 

　　2011~2015年，建筑業(yè)、教育業(yè)、金融業(yè)、媒體信息及通信業(yè)四個行業(yè)吸納1/3的畢業(yè)生就業(yè) 

　　藍(lán)皮書指出，從2011~2015屆畢業(yè)生就業(yè)的行業(yè)分布看，就業(yè)的前十大行業(yè)基本保持不變，其中建筑業(yè)、教育業(yè)、金融業(yè)、媒體信息及通信業(yè)始終保持在前四位，累計約占畢業(yè)生就業(yè)總量的1/3。這四大行業(yè)又各有特點，建筑業(yè)的畢業(yè)生就業(yè)量2011~2014年一直呈上升趨勢，但2015屆有一定程度下降；教育業(yè)自2012年起呈持續(xù)上升趨勢，2015屆相比2012屆增長了3.9個百分點，漲幅較大；金融業(yè)和媒體信息及通信業(yè)2011~2014年呈持續(xù)下降趨勢，2015年起又有較大幅度回升。 

　　畢業(yè)生工作與專業(yè)相關(guān)度為65%左右，本科醫(yī)學(xué)專業(yè)相關(guān)度達(dá)95% 

　　藍(lán)皮書指出，2011~2015屆畢業(yè)生工作與專業(yè)相關(guān)度有小幅上升，由64%提高到66%，畢業(yè)生工作的專業(yè)相關(guān)度仍有待提高，要求高校專業(yè)設(shè)置進(jìn)行供給側(cè)改革，由供給導(dǎo)向轉(zhuǎn)為市場需求導(dǎo)向。本科畢業(yè)生工作與專業(yè)的相關(guān)度明顯高于?？飘厴I(yè)生。本科畢業(yè)生醫(yī)學(xué)專業(yè)的工作與專業(yè)相關(guān)度最高，2015屆達(dá)到了95%，在10個主要的本科學(xué)科門類中位居榜首；工學(xué)與教育學(xué)專業(yè)畢業(yè)生次之，為71%；再次是管理學(xué)、文學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)專業(yè)的畢業(yè)生工作與專業(yè)相關(guān)度，處于60%~69%的區(qū)間，理學(xué)、農(nóng)學(xué)和歷史學(xué)專業(yè)畢業(yè)生工作與專業(yè)相關(guān)度相對最低。 

　　從2011~2015屆畢業(yè)生工作與專業(yè)相關(guān)度的變化來看，醫(yī)學(xué)、教育學(xué)、法學(xué)和歷史學(xué)畢業(yè)生工作與專業(yè)的相關(guān)度有一定程度的提高；工學(xué)、管理學(xué)、文學(xué)、理學(xué)和農(nóng)學(xué)畢業(yè)生工作與專業(yè)的相關(guān)度比較穩(wěn)定，變化不大；經(jīng)濟(jì)學(xué)類專業(yè)畢業(yè)生工作與專業(yè)的相關(guān)度有輕度下降。 

　　?？飘厴I(yè)生醫(yī)藥衛(wèi)生類專業(yè)的工作與專業(yè)的相關(guān)度最高，2015屆達(dá)到了89%，在16個主要的?？茖W(xué)科門類中排列第一；材料與能源大類專業(yè)畢業(yè)生次之，為74%；再次是土建、交通運(yùn)輸、文化教育、生化與藥品、藝術(shù)設(shè)計傳媒、資源開發(fā)與測繪等大類專業(yè)的畢業(yè)生工作與專業(yè)相關(guān)度處于60%~69%的區(qū)間，農(nóng)林牧漁、財經(jīng)、制造、環(huán)保氣象與安全、電子信息、旅游、輕紡食品、公共事業(yè)等大類專業(yè)畢業(yè)生工作與專業(yè)相關(guān)度相對最低，均在60%以下。 

　　從2011~2015屆畢業(yè)生工作與專業(yè)相關(guān)度的變化來看，醫(yī)藥衛(wèi)生、生化與藥品、藝術(shù)設(shè)計傳媒、文化教育、環(huán)保氣象與安全、公共事業(yè)大類專業(yè)畢業(yè)生工作與專業(yè)的相關(guān)度有一定程度的提高；制造、旅游、輕紡食品大類專業(yè)畢業(yè)生工作與專業(yè)的相關(guān)度比較穩(wěn)定，變化不大；土建、材料與能源、交通運(yùn)輸、資源開發(fā)與測繪、農(nóng)林牧漁、財經(jīng)、電子信息等大類專業(yè)畢業(yè)生工作與專業(yè)的相關(guān)度有不同程度的下降，其中土建大類專業(yè)的降幅最大，由2011屆的85%下降為2015屆的69%。 

　　北上廣三地新社會階層家庭總收入呈巨大差異，上海最高，北京次之，廣州最少 

　　藍(lán)皮書指出，新社會階層的高收入、高消費(fèi)特征明顯。從個人收入來看，新社會階層在過去一年的平均收入達(dá)到166403元，遠(yuǎn)高于社會平均收入75184元，是其2.21倍；而在家庭收入層面上，新社會階層過去一年的家庭總收入均值達(dá)到288826元，是社會平均收入147573元的1.96倍。 

　　在北京、上海與廣州三地，新社會階層內(nèi)部的收入也呈現(xiàn)巨大的差異化現(xiàn)象。從家庭總收入來看，居住在上海的新社會階層的收入達(dá)到369131元，為三地最高；北京次之，為259978元；廣州最少，為201772元。在工資性收入方面也呈現(xiàn)類似的特征。而在經(jīng)營性收入和財產(chǎn)性收入方面，廣州的新社會階層的收入在三地中排名均為第1，達(dá)到38447元，這可能與廣州的非公有制經(jīng)濟(jì)活力更強(qiáng)、重商氛圍濃厚、有更多的人從事經(jīng)營活動和財產(chǎn)性活動有關(guān)。 

　　在消費(fèi)水平與消費(fèi)能力方面，數(shù)據(jù)顯示，北上廣三地新社會階層在過去一年家庭總支出的平均數(shù)達(dá)到131459元，而三地居民的平均家庭總支出為76734元，新社會階層家庭的支出總額是社會平均水平的1.71倍。在各分項的支出方面，新社會階層的飲食支出為35433元，略高于社會平均水平25832元；服裝配飾支出為14720元，比社會平均水平高92.8%；醫(yī)療支出為6778元，高于平均水平38.9%；教育支出與住房支出明顯高于社會平均水平，分別是其1.68倍和1.40倍，說明相對于社會其他階層來說，新社會階層自身的消費(fèi)能力更強(qiáng)，也擁有更巨大的消費(fèi)潛力可發(fā)掘。 

　　注：本報告采用廣義的“新社會階層”界定，即中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部發(fā)布的《關(guān)于鞏固和壯大新世紀(jì)新階段統(tǒng)一戰(zhàn)線的意見》指出新社會階層主要由非公有制經(jīng)濟(jì)人士和自由擇業(yè)知識分子組成。 

　　2016年“小粉紅”群體崛起，表現(xiàn)出“90后”強(qiáng)大的自我動員與組織能力 

　　藍(lán)皮書指出，2016年引人矚目的現(xiàn)象是“小粉紅”（網(wǎng)絡(luò)愛國青年的泛稱）群體的崛起。在微博平臺中，數(shù)量龐大的“小粉紅”凝聚在一批共青團(tuán)系統(tǒng)官方微博周圍，在“帝吧出征”反臺獨、表情包大戰(zhàn)、趙薇電影《沒有別的愛》爭議、南海仲裁事件等涉及愛國表達(dá)的熱點事件中，表現(xiàn)出90后強(qiáng)大的自我動員與組織能力。 

　　研究@共青團(tuán)中央、@成都共青團(tuán)、@共青湖南三個位居2016年第三季度團(tuán)委系統(tǒng)微博排行榜前三的賬號，對其2016年新增的29.6萬個粉絲樣本進(jìn)行統(tǒng)計分析，共青團(tuán)系統(tǒng)微博的粉絲年齡集中分布在18~24歲（占比56.2%），中位數(shù)僅為21.0歲。 

　　“小粉紅”是富有文化自信的一代，其在成長過程中享有改革開放的紅利，目睹國力強(qiáng)盛，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，因而對此前所謂西方范本不以為然，對于國家模式和發(fā)展道路認(rèn)同度更高，為國家?guī)资耆〉玫某删投院?，樂于在網(wǎng)上傳播正能量。 

　　從2008年開始，在西藏3·14事件、汶川地震、北京奧運(yùn)會、南方冰凍雨雪災(zāi)害等一系列事件中，強(qiáng)烈的危難意識，讓年輕人民族情緒高漲。他們的視野從風(fēng)花雪月轉(zhuǎn)向了“星辰大?！?，把國家的榮譽(yù)與自己緊密聯(lián)系在一起，把主權(quán)、領(lǐng)土視為心中的紅線，敢于在公開場合表達(dá)愛國情感，與質(zhì)疑批評中國現(xiàn)狀的“公知”發(fā)生激烈爭論。而以90后為主體的“帝吧”網(wǎng)友行動，不僅“翻墻”刷屏反臺獨，也經(jīng)常集體抗議外企和明星的某些行為，在短時間內(nèi)形成大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)群體行動。。 

　　非法集資犯罪高發(fā)、社區(qū)安全隱患突出、物流寄遞安全面臨挑戰(zhàn)成為新時期社會治安的三大“新困境” 

　　藍(lán)皮書指出，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的飛速發(fā)展、人口頻繁流動以及物品流通的飛速發(fā)展，給社會大眾的日常生產(chǎn)生活帶來了諸多便利，但也形成了諸多“新困境”，如互聯(lián)網(wǎng)金融滋生的“非法集資犯罪問題”、人口大量流動所帶來的“社區(qū)安全問題”以及物品流通飛速發(fā)展導(dǎo)致的“物流安全風(fēng)險問題”等。 

　　非法集資犯罪高發(fā)：互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)的快速發(fā)展在降低交易成本、激活民間投資等方面發(fā)揮了重要的推動作用，但一些網(wǎng)絡(luò)借貸平臺由于缺乏標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和監(jiān)管而存在巨大風(fēng)險，不法分子利用網(wǎng)絡(luò)借貸、網(wǎng)上理財?shù)让x，以高息回報為誘餌，大肆進(jìn)行非法集資等違法犯罪活動，帶來嚴(yán)重的社會治安隱患。公安部2016年上半年經(jīng)濟(jì)犯罪調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，非法集資犯罪立案數(shù)同比出現(xiàn)下降趨勢，為近年來首次回落，但涉案金額卻創(chuàng)歷史新高。2016年，連續(xù)發(fā)生“大大集團(tuán)”“中晉系”“望洲集團(tuán)”等一批大案要案，上?！翱炻埂钡绕髽I(yè)由非法集資導(dǎo)致的資金風(fēng)險也逐步顯現(xiàn)，而且可能引發(fā)“骨牌效應(yīng)”，極易在一定條件下轉(zhuǎn)化為社會風(fēng)險的導(dǎo)火索，甚至導(dǎo)致群體性事件的發(fā)生，給社會秩序和政治安全帶來嚴(yán)重隱患。 

　　社區(qū)安全隱患突出：“短租房”集中嚴(yán)重威脅社區(qū)安全。在房屋租賃領(lǐng)域，大部分地區(qū)尚未構(gòu)建完善的信息登記系統(tǒng)，導(dǎo)致“短租房”成為從事賣淫嫖娼、吸毒販毒違法犯罪行為和暴恐分子藏身的關(guān)鍵隱匿區(qū)域，給社區(qū)安全秩序帶來嚴(yán)重威脅。“村改居”社區(qū)治理困境凸顯：“村改居”社區(qū)作為一個過渡性社區(qū)，是伴隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程而產(chǎn)生的，面臨集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸、組織關(guān)系不順、居住人口結(jié)構(gòu)復(fù)雜且流動性強(qiáng)、公共服務(wù)落后、居民就業(yè)和社會保障不足等問題。傳統(tǒng)的社區(qū)安全治理資源日益瓦解，且新模式又尚未構(gòu)建形成，造成了社區(qū)犯罪和治安侵害頻發(fā)、社區(qū)矛盾糾紛不斷的安全困境?！安饑鷫Α钡纳鐓^(qū)安全爭論與質(zhì)疑。2016年2月21日，中共中央、國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》提出“新建住宅要推廣街區(qū)制，原則上不再建設(shè)封閉住宅小區(qū)。已建成的住宅小區(qū)和單位大院要逐步打開”?！兑庖姟返陌l(fā)布引起了學(xué)術(shù)界、實務(wù)界以及社會大眾的廣泛討論。依據(jù)國際經(jīng)驗，拆除圍墻并推行街區(qū)制是“打通城市交通毛細(xì)血管”的必然形勢。但與此同時，這也對社區(qū)安全提出了重大挑戰(zhàn)，如交通安全、家居安全、老年人與兒童安全以及其他治安威脅等。因此，社區(qū)安全議題將成為未來一個時期內(nèi)開展《意見》落實工作的重要方面。 

　　物流寄遞安全面臨挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)信息和電子商務(wù)的迅猛發(fā)展改變了社會大眾的交易互動形式，跨越時空場域的流通網(wǎng)絡(luò)承載了“貨幣”“科技”“文化”和“情感”等諸多時代意涵。在此背景下，物流寄遞產(chǎn)業(yè)作為重要的聯(lián)結(jié)紐帶在吉登斯所論述的現(xiàn)代性“脫域”中發(fā)揮作用，呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展的趨勢。以快遞業(yè)務(wù)量為例，其從2011年的36.7億件增長到2015年的206.7億件，增長了4.6倍，但增幅呈現(xiàn)逐漸下降趨勢，2013年增幅為61.6%，2015年增幅下降到48.0%。說明物流寄遞業(yè)開始從“急劇增長”進(jìn)入“穩(wěn)步增長”階段。2016年上半年，全國快遞服務(wù)企業(yè)業(yè)務(wù)量累計完成132.5億件，業(yè)務(wù)收入累計完成1714.6億元，同比增長43.4%。在物流產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展過程中，“物流安全”方面也產(chǎn)生了重要隱患，高?；瘜W(xué)品的物流安全、寄遞槍支刀具和毒品以及用戶信息安全等問題開始顯現(xiàn)。 

　　微信成為中年人與同事交往的重要工具,中年人的老友記主要集中于“缺場社交” 

　　藍(lán)皮書指出，中年人在使用社交網(wǎng)絡(luò)時，與同事的聯(lián)絡(luò)最為集中。從調(diào)查的結(jié)果來看，被調(diào)查者與同事聯(lián)系使用微信的比例超過了70%，與配偶聯(lián)系使用微信的比例大約是50%，與子女聯(lián)系使用微信的比例是44.52%。只有13.84%的中年人與父母聯(lián)系時使用微信。 

　　從調(diào)查結(jié)果來看，與老友的線上交流是主要的方式。54.01%的中年人認(rèn)為他們與老朋友的線上交流多于線下交流，另外有接近23%的中年人認(rèn)為線上交流和線下交流差不多。而真正以線下交流為主、線上交流很少的比例只有17.14%。以前人們的社交集中于在場社交，而現(xiàn)在中年人的社交主要集中于“缺場社交”。 

　　微信公眾號寫手、電子游戲玩家等成為青年網(wǎng)民的職業(yè)偏好 

　　藍(lán)皮書指出，“90后”的文化特征和興趣共同體狀況調(diào)查結(jié)果顯示，26歲以下青年對于電子游戲和微信公眾號普遍感興趣，分別有52%和60%的被訪者選這兩項；其次是明星偶像和平臺直播類的內(nèi)容，分別有25%和26%的被訪者選該兩項；也有19%的青年對于微公益感興趣。 

　　26歲以下青年的職業(yè)選擇更多地來源于興趣。與興趣的分布類似，38%的青年愿意選擇電子游戲玩家作為職業(yè)，27%的愿意選擇微信公眾號寫手作為職業(yè)，另有25%的愿意將微公益組織者作為職業(yè)，也有近20%的青年愿意選擇直播平臺主播作為職業(yè)。 

　　總體上，“90后”青年能夠找到培養(yǎng)和發(fā)展興趣的共同體和平臺，58%的青年表示“我擁有一批有共同興趣的朋友”，41%的青年表示“我能找到培養(yǎng)和發(fā)展這些興趣的平臺”。但是，調(diào)查也顯示了青年發(fā)展個人興趣的社會支持和社會環(huán)境不甚完善，只有18%的青年表示“父母很支持我的興趣愛好”，14%的青年表示“男/女朋友很支持我的興趣愛好”，并且30%的青年“覺得自己的興趣愛好很邊緣，不太好意思說出口”?！?0后”青年的興趣和文化比較個性化、多元化，社交網(wǎng)絡(luò)提供了青年展示、交流和發(fā)展興趣的平臺，社會層面應(yīng)當(dāng)努力構(gòu)建更為寬容的外界環(huán)境，支持青年將興趣愛好發(fā)展成為自身熱愛和追求的事業(yè)。 

　　通過微信朋友圈的熟人網(wǎng)絡(luò)購物和銷售成為時尚的生意經(jīng) 

　　藍(lán)皮書指出，微信的聯(lián)系人大多為熟人或者熟人介紹的聯(lián)系人，依賴這種較為相互信賴的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，參與消費(fèi)過程的生產(chǎn)者、銷售者以及消費(fèi)者都有不同于其他平臺的體驗。26歲以下的青年中大約12%的有過在微信平臺做生意的經(jīng)歷，其中46%的人認(rèn)為“微商”擴(kuò)大了客戶群體，46%的人認(rèn)為“與客戶溝通更便捷”，34%的人認(rèn)為“與客戶溝通更有趣”，但也有33%的人遇到過欺詐事件。 

　　相對于微商，在微信購物的群體占比更高。24%的26歲以下青年和34%的26~35歲青年在微信朋友圈買過東西，購物類型中占優(yōu)勢比例的是熟人賣家。在有過朋友圈購物經(jīng)歷的青年中，分別有73%的26歲以下青年和85%的26~35歲青年在熟人賣家那里購物；另一種主要的購物類型是海外代購，26%的26歲以下青年和23%的26~35歲青年有過這種經(jīng)歷。 

　　消費(fèi)者在微信朋友圈購物的主要原因包括賣家可靠（44%）、價格實惠（35%）、商品的來源可靠（21%）和商品可靠（22%）。有意思的是，也有33%的青年主要是因為人情壓力而在朋友圈購物。與此相關(guān)的是，調(diào)查中也有一定比例的被訪者被朋友圈的廣告信息所困擾，社交網(wǎng)絡(luò)中的朋友、熟人一旦做起了生意，則是朋友圈的“災(zāi)難”。 

　　“四則混合運(yùn)算式”推進(jìn)醫(yī)改目標(biāo)的實現(xiàn) 

　　藍(lán)皮書指出，2016年末，新醫(yī)改翻開了一個新的篇章。在經(jīng)歷了七年的地方實踐之后，在政府主導(dǎo)與市場主導(dǎo)的分叉路口，新醫(yī)改選擇了前者。以福建省三明市等地的創(chuàng)新經(jīng)驗為基礎(chǔ)，醫(yī)改的路徑更為明確，中央領(lǐng)導(dǎo)層也呈現(xiàn)前所未有的改革決心。 

　　與其他大多數(shù)領(lǐng)域一樣，中國的醫(yī)改之路注定是一條絕無僅有的“中國特色”的道路。針對中國新醫(yī)改爭論的核心——“行政化”與“市場化”問題，我們其實應(yīng)該這樣理解：之所以會出現(xiàn)“看病貴”“看病難”，進(jìn)而啟動全面的新醫(yī)改，并不是因為醫(yī)療領(lǐng)域的市場化，而是市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境與計劃經(jīng)濟(jì)時期延續(xù)下來的行政管控的制度慣性扭曲了醫(yī)療機(jī)構(gòu)和藥品企業(yè)的行為，是一種“行政化＋商品化”的畸形發(fā)展。盡管目前評價醫(yī)改的“政府主導(dǎo)”與“市場主導(dǎo)”方向孰優(yōu)孰劣尚為時過早，但是無論選擇哪條道路，都不可避免地既要認(rèn)可醫(yī)療服務(wù)的公共產(chǎn)品和準(zhǔn)公共產(chǎn)品屬性，又要面對市場化的外部環(huán)境。也就是說，未來更有可能是以某個方向為主的，政府主導(dǎo)與市場主導(dǎo)的結(jié)合，或者說，在醫(yī)療體系的不同領(lǐng)域，需要視醫(yī)療服務(wù)的具體特征，采取不同的資源分配方式。 

　　2015年《社會藍(lán)皮書》曾提出：“基本藥物制度”和“基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)改革”兩張最基本的“處方”仍有待“重開”。從2016年改革進(jìn)展看，“騰空間、調(diào)結(jié)構(gòu)、保銜接”和“三醫(yī)聯(lián)動”的結(jié)合已經(jīng)給“看病貴”問題開出了更明確的“處方”，這會改變基藥制度等相關(guān)制度改革“互不相關(guān)”的碎片化狀況，有望取得實質(zhì)性改革效果。然而“基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)”改革的路徑應(yīng)該更加明晰。 總而言之，“（控制藥品費(fèi)用+提高服務(wù)價格+醫(yī)保的引導(dǎo)和規(guī)范作用）×分級診療=醫(yī)改目標(biāo)的實現(xiàn)”，這個“四則混合運(yùn)算式”是成立的，無論走哪條道路，“三醫(yī)聯(lián)動”是毋庸置疑的。在新的階段，明確的制度設(shè)計將代替原來的各地“試水”，整體的聯(lián)動改革將代替碎片化的改革，而且將以前所未有的政治推動力推進(jìn)。