《社會(huì)學(xué)研究》2018年第4期 總第196期

目錄及內(nèi)容提要

馬克思主義社會(huì)學(xué)專欄

理念、策略與實(shí)踐：毛澤東早期農(nóng)村調(diào)查的歷史社會(huì)學(xué)考察

孟慶延

摘要：“從群眾中來(lái)，到群眾中去”的群眾路線是中國(guó)共產(chǎn)黨政治文化的重要組成部分，而毛澤東的農(nóng)村調(diào)查在其形成過(guò)程中起著重要作用，有著深刻而重要的歷史意涵：它既是中國(guó)共產(chǎn)黨在革命實(shí)踐中闡釋當(dāng)時(shí)鄉(xiāng)村社會(huì)危機(jī)成因的重要工具，也是實(shí)現(xiàn)大眾動(dòng)員的權(quán)力技術(shù)，更是革命政黨以馬列主義普遍原則改造中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)的重要中介機(jī)制。既往關(guān)于毛澤東農(nóng)村調(diào)查的研究或者只將其作為材料而忽略其背后的產(chǎn)生過(guò)程，或者受限于傳統(tǒng)“路線斗爭(zhēng)”的敘事模式而忽略其實(shí)質(zhì)意義。本文以毛澤東從大革命時(shí)期到蘇區(qū)時(shí)期從事的主要農(nóng)村調(diào)查實(shí)踐與文本為核心考察對(duì)象，綜合運(yùn)用檔案文件、回憶錄、年譜、地方史志等多種材料，在社會(huì)思潮史、地域社會(huì)史等多重視角下，將毛澤東農(nóng)村調(diào)查思想及其實(shí)踐理解為一種在革命實(shí)踐中產(chǎn)生的重要政治傳統(tǒng)，重新梳理其發(fā)生學(xué)過(guò)程，歸納其實(shí)踐特征與運(yùn)行邏輯。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村調(diào)查 權(quán)力 階級(jí) 動(dòng)員

專題研究

組織與制度研究

民營(yíng)企業(yè)家如何組織起來(lái)？

——基于廣東工商聯(lián)系統(tǒng)商會(huì)組織的分析

黃冬婭 張華

摘要：國(guó)家管控被認(rèn)為是影響社會(huì)組織化的關(guān)鍵因素。然而，現(xiàn)實(shí)和理論都揭示了我們需要超越自主性命題，探求社會(huì)組織化的其他機(jī)制。本文基于對(duì)組織化概念的多維度操作化，通過(guò)對(duì)廣東工商聯(lián)系統(tǒng)商會(huì)組織的案例和問(wèn)卷分析發(fā)現(xiàn)：第一，集體行動(dòng)邏輯以及自主性的邏輯難以完全解釋商會(huì)的組織化程度差異，組織資源對(duì)于商會(huì)組織化有重要影響，國(guó)家、市場(chǎng)與人際緣網(wǎng)絡(luò)將企業(yè)家組織起來(lái)；第二，商會(huì)的活躍度與會(huì)員性有不同邏輯，組織資源本身并不能解決商會(huì)的會(huì)員性問(wèn)題，精英俱樂(lè)部型商會(huì)活躍度高而會(huì)員性低；第三，商會(huì)的會(huì)員性再造仍需其內(nèi)部組織規(guī)則的完善，商會(huì)的組織資源需與商會(huì)內(nèi)生的組織規(guī)則相輔相成，才能最終推動(dòng)商會(huì)組織化的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：商會(huì) 行業(yè)協(xié)會(huì) 異地商會(huì) 工商聯(lián) 組織化

派生型組織：對(duì)中國(guó)國(guó)家與社會(huì)關(guān)系形態(tài)的組織分析

史普原 李晨行

摘要：本文探究了中國(guó)社會(huì)組織的一種普遍類(lèi)型——派生型組織，它們名義上是獨(dú)立法人，但在人事、財(cái)務(wù)和核心決策等方面附屬于政府部門(mén)。作為一種獨(dú)特的國(guó)家與社會(huì)關(guān)系形態(tài)，派生型組織構(gòu)成“部門(mén)統(tǒng)合主義”的一環(huán)，借由中國(guó)式項(xiàng)目制，行政部門(mén)在此實(shí)現(xiàn)了“單位制”的再生產(chǎn)。本文提煉出三組命題，系統(tǒng)解釋了派生型組織的產(chǎn)生、維系與變革過(guò)程，指出這是在三對(duì)組織要素間進(jìn)行張力調(diào)適的結(jié)果，分別體現(xiàn)在部門(mén)自主與組織環(huán)境之間、項(xiàng)目收益與風(fēng)險(xiǎn)之間以及控制與激勵(lì)之間。相關(guān)組織機(jī)制交織在一起，推動(dòng)了派生型組織從產(chǎn)生到消亡的動(dòng)態(tài)演變。

關(guān)鍵詞：派生型組織 社會(huì)組織 國(guó)家與社會(huì)關(guān)系 過(guò)程 張力

制度移植何以失??？

——以陸村小額信貸組織移植“格萊珉”模式為例

程士強(qiáng)

摘要：制度移植是一種頗受爭(zhēng)議的制度變遷類(lèi)型。本文不爭(zhēng)論“制度是否能夠移植”、“制度是否應(yīng)該移植”等應(yīng)然層面的問(wèn)題，而是在實(shí)然層面探究影響制度移植結(jié)果的社會(huì)因素及其作用機(jī)制。通過(guò)“格萊珉”模式在特定社區(qū)的移植案例，文章首先分析了地方觀念—認(rèn)知系統(tǒng)，總結(jié)出了“文化排異性”這一分析變量；其次考察了社區(qū)層面的社會(huì)基礎(chǔ)，也就是當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)關(guān)系與社會(huì)組織狀況以及當(dāng)?shù)厝说男袨榉绞?，提煉出了“社?huì)整合度”這一分析變量。將這兩個(gè)分析變量結(jié)合在一起，本文嘗試建構(gòu)一個(gè)關(guān)于制度移植成敗的解釋框架：文化排異性通過(guò)影響制度在地方社區(qū)中的“合法性”來(lái)發(fā)揮作用，社會(huì)整合度則影響制度在地方社區(qū)中的“可行性”。文化排異性高和社會(huì)整合度低都會(huì)增加制度移植失敗的可能性，特定地方社區(qū)在這兩個(gè)變量上的不同組合會(huì)導(dǎo)致不同的制度移植結(jié)果。

關(guān)鍵詞：制度移植 社會(huì)基礎(chǔ) 文化排異 社會(huì)整合

經(jīng)濟(jì)變革與勞工問(wèn)題

工業(yè)化模式與農(nóng)民工問(wèn)題的區(qū)域差異

——基于珠三角與長(zhǎng)三角地區(qū)的比較研究

汪建華 范璐璐 張書(shū)琬

摘要：對(duì)農(nóng)民工問(wèn)題的考察需要重視區(qū)域發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的影響。本研究以珠三角與長(zhǎng)三角地區(qū)農(nóng)民工的家庭流動(dòng)為例，分析了兩地勞動(dòng)體制與農(nóng)民工問(wèn)題的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。勞動(dòng)體制的差異可進(jìn)一步追溯至兩大區(qū)域的工業(yè)化模式。首先，相比珠三角地區(qū)，長(zhǎng)三角地區(qū)強(qiáng)政府與強(qiáng)資本的組合帶動(dòng)了產(chǎn)業(yè)升級(jí)，同時(shí)也為提升勞動(dòng)權(quán)益和薪酬待遇提供了基礎(chǔ)；其次，相比珠三角外來(lái)資本外來(lái)工的組合，長(zhǎng)三角早期本地資本本地工的組合限制了企業(yè)對(duì)宿舍勞動(dòng)體制的選擇，不過(guò)對(duì)勞動(dòng)權(quán)益和薪酬待遇的影響則相對(duì)有限；再次，長(zhǎng)三角地區(qū)非戶籍人口占比低于珠三角，也使得長(zhǎng)三角農(nóng)民工更有可能獲得城市公共服務(wù)。本研究認(rèn)為，應(yīng)該從區(qū)域工業(yè)化經(jīng)驗(yàn)中認(rèn)識(shí)我國(guó)農(nóng)民工問(wèn)題的復(fù)雜性，并在政策層面慎重對(duì)待地方政府在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的角色。

關(guān)鍵詞：工業(yè)化模式 勞動(dòng)體制 農(nóng)民工問(wèn)題 家庭流動(dòng) 區(qū)域差異

分享經(jīng)濟(jì)下的勞動(dòng)控制與工作自主性

——關(guān)于網(wǎng)約車(chē)司機(jī)工作的混合研究

吳清軍 李貞

摘要：本文采用混合研究的方法對(duì)國(guó)內(nèi)某移動(dòng)出行平臺(tái)上司機(jī)的勞動(dòng)過(guò)程及勞動(dòng)供給進(jìn)行了分析。與傳統(tǒng)勞動(dòng)過(guò)程控制不同的是，平臺(tái)對(duì)勞動(dòng)控制變得更加碎片化，平臺(tái)對(duì)勞動(dòng)過(guò)程的控制和勞動(dòng)者擁有工作自主權(quán)是同時(shí)并存的。在此判斷基礎(chǔ)上，本文提出了平臺(tái)控制勞動(dòng)過(guò)程并使勞動(dòng)者產(chǎn)生工作認(rèn)同的三種核心機(jī)制，即工作自主性機(jī)制、計(jì)薪與激勵(lì)機(jī)制以及星級(jí)評(píng)分機(jī)制。在這些機(jī)制的作用下，勞動(dòng)者對(duì)平臺(tái)與平臺(tái)規(guī)則形成了主動(dòng)認(rèn)同與被動(dòng)接受的復(fù)雜主觀感受與工作體驗(yàn)。同時(shí)，本文通過(guò)對(duì)15484名樣本司機(jī)的數(shù)據(jù)分析，論證了司機(jī)對(duì)工作的認(rèn)同可轉(zhuǎn)化為超額勞動(dòng)，但在轉(zhuǎn)化過(guò)程中存在著身份的差異。

關(guān)鍵詞：分享經(jīng)濟(jì) 勞動(dòng)過(guò)程 勞動(dòng)供給 工作自主性 工作認(rèn)同

論文

“購(gòu)買(mǎi)希望”：城鎮(zhèn)家庭中的兒童教育消費(fèi)

林曉珊

摘要：兒童教育消費(fèi)已成為當(dāng)前城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)的一項(xiàng)重要內(nèi)容，校外輔導(dǎo)班和興趣班的迅猛擴(kuò)張，占據(jù)了兒童教育消費(fèi)市場(chǎng)的主要領(lǐng)域。本研究通過(guò)對(duì)中國(guó)教育追蹤調(diào)查（CEPS）2013-2014基線調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，檢視了我國(guó)城鎮(zhèn)家庭結(jié)構(gòu)、親子關(guān)系和兒童校外教育消費(fèi)之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，家庭對(duì)兒童校外教育消費(fèi)的投入具有工具理性和情感表達(dá)的雙重特征，獨(dú)生子女家庭、雙親同住家庭以及更多的親子陪伴和親子互動(dòng)能夠促進(jìn)兒童校外教育機(jī)會(huì)的獲得，其中女孩的優(yōu)勢(shì)更為突出。同時(shí)，兒童校外教育消費(fèi)的階層差異也十分明顯，中產(chǎn)階層家庭對(duì)子女教育有更高的期待和投入，在校外輔導(dǎo)班或興趣班的選擇上具有顯著的階層化偏好。這些發(fā)現(xiàn)啟示我們，在兒童教育消費(fèi)研究中需要重新審視家庭研究與消費(fèi)研究之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。

關(guān)鍵詞：家庭結(jié)構(gòu) 親子關(guān)系 兒童教育消費(fèi) 中產(chǎn)階層

公共話語(yǔ)中的社會(huì)分層關(guān)注度

——基于書(shū)籍大數(shù)據(jù)的實(shí)證分析（1949-2008）

柳建坤 陳云松

摘要：本文利用谷歌圖書(shū)的漢語(yǔ)書(shū)籍語(yǔ)料庫(kù)和其他宏觀經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)據(jù)，考察并分析了1949-2008年中國(guó)公共話語(yǔ)中有關(guān)社會(huì)結(jié)構(gòu)的話語(yǔ)定義的變遷模式及其影響機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，改革開(kāi)放以來(lái)，由官方意識(shí)形態(tài)建構(gòu)的“階級(jí)”話語(yǔ)在社會(huì)分層的話語(yǔ)體系中逐漸消退，而以公眾為面向的“階層”話語(yǔ)在公共話語(yǔ)中的重要性不斷提升。本文利用主成分分析法生成階層關(guān)注度指數(shù)，并與宏觀經(jīng)濟(jì)和政治指標(biāo)等時(shí)間序列進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，結(jié)果表明：改革以來(lái)，公眾對(duì)階層問(wèn)題的關(guān)注度受到來(lái)自國(guó)民經(jīng)濟(jì)的總體走勢(shì)、收入差距及政治參與程度的影響；收入不平等因素比宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)更能夠影響民眾對(duì)階層議題的關(guān)注；官方輿論導(dǎo)向并不對(duì)民眾的階層關(guān)注度構(gòu)成影響，但反過(guò)來(lái)受到民眾階層關(guān)注度的影響。本文為基于個(gè)體樣本的傳統(tǒng)主觀階層研究提供了大歷史跨度和宏觀層次的驗(yàn)證。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù) 階層意識(shí) 階級(jí)意識(shí) 社會(huì)分層

現(xiàn)代政治的社會(huì)基礎(chǔ)

——涂爾干論政治社會(huì)的歷史與現(xiàn)實(shí)

李英飛

摘要：從社會(huì)范疇思考現(xiàn)代政治問(wèn)題，是涂爾干社會(huì)學(xué)思想的重要起點(diǎn)和內(nèi)容。本文試圖重考涂爾干的早期著作，追溯涂爾干是如何完成從政治范疇到社會(huì)范疇轉(zhuǎn)換，并建立起一套有關(guān)現(xiàn)代政治的社會(huì)理論的。本文認(rèn)為，涂爾干的兩個(gè)社會(huì)團(tuán)結(jié)類(lèi)型在某種程度上延續(xù)了自13世紀(jì)以來(lái)用以構(gòu)想現(xiàn)代國(guó)家的universitas和societas兩個(gè)概念傳統(tǒng)。在對(duì)這兩個(gè)概念加以生理學(xué)轉(zhuǎn)化的同時(shí)，涂爾干亦建立起了有關(guān)政治社會(huì)的演化歷史和現(xiàn)實(shí)形態(tài)的學(xué)說(shuō)。只有置于此背景下，涂爾干的職業(yè)群體理論才能得到恰當(dāng)?shù)睦斫狻?/span>

關(guān)鍵詞：國(guó)家 政治社會(huì) 社會(huì)類(lèi)型 職業(yè)群體