《社會(huì)學(xué)研究》2019年第3期 總第201期

目錄及內(nèi)容提要

馬克思主義社會(huì)學(xué)專欄

改革開放的孩子們：中國(guó)新生代與中國(guó)發(fā)展新時(shí)代

李春玲

摘要：改革開放后出生的中國(guó)新生代，是深受重大社會(huì)歷史變遷影響又在其中發(fā)揮重要作用的“社會(huì)代”。高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、獨(dú)生子女政策、教育擴(kuò)張、互聯(lián)網(wǎng)興起、市場(chǎng)化、工業(yè)化、城鎮(zhèn)化以及全球化和中國(guó)崛起等一系列重大歷史事件交織于他們的個(gè)體生命歷程中，在他們成長(zhǎng)的每個(gè)階段影響著他們的生存機(jī)遇，形塑了他們的代際特征，凸顯了他們與前輩群體的代際差異。但與此同時(shí)，新生代的代際共性未能突破社會(huì)結(jié)構(gòu)的制約，代際認(rèn)同也沒能消解代際內(nèi)部的社會(huì)經(jīng)濟(jì)差異。相反，市場(chǎng)化推進(jìn)導(dǎo)致的社會(huì)分化強(qiáng)化了階層地位代際傳遞效應(yīng)，“二代”現(xiàn)象也成為新生代無法回避的代際面貌之一。當(dāng)今中國(guó)的發(fā)展進(jìn)入了新時(shí)代，青年的發(fā)展也邁入了新時(shí)期，均衡發(fā)展是新生代在新時(shí)代面臨的新挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞： 改革開放；新生代；社會(huì)變遷；新時(shí)代

專題研究

組織與制度研究

內(nèi)部晉升還是外部聘任？——組織規(guī)模與企業(yè)補(bǔ)缺路徑的選擇

石磊、李路路、趙忠

摘要：本文聚焦于企業(yè)空職補(bǔ)缺選擇悖論的形成機(jī)制，力圖解釋企業(yè)如何突破專用性人力資本約束和雇員議價(jià)能力的對(duì)抗，以實(shí)現(xiàn)雇傭關(guān)系由封閉向開放的重構(gòu)機(jī)制。研究認(rèn)為，一方面，企業(yè)面臨的專用性人力資本約束以及雇主與雇員間的議價(jià)能力結(jié)構(gòu)決定了組織中的勞動(dòng)力市場(chǎng)類型，進(jìn)而影響了企業(yè)在補(bǔ)缺路徑上的選擇；另一方面，組織規(guī)模會(huì)顯著影響企業(yè)中的專業(yè)性人力資本約束與議價(jià)能力結(jié)構(gòu)，從而使得企業(yè)的補(bǔ)缺路徑選擇隨規(guī)模的增大呈現(xiàn)非線性變化。

關(guān)鍵詞： 議價(jià)能力；專用性人力資本；規(guī)模；內(nèi)部晉升；外部聘任

風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)規(guī)則何以不確定——地方金融治理的社會(huì)學(xué)分析

向靜林、邱澤奇、張翔

摘要：本文討論地方金融治理中的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)規(guī)則不確定問題，即有關(guān)金融交易風(fēng)險(xiǎn)由誰分擔(dān)、如何分擔(dān)和分擔(dān)依據(jù)等的規(guī)則在實(shí)際運(yùn)行中為什么難以確定。研究表明，宏觀層面的制度矛盾是微觀層面規(guī)則不確定的結(jié)構(gòu)性根源。制度矛盾通過思想觀念和物質(zhì)利益兩個(gè)層面，賦予微觀行動(dòng)者具有沖突性的合法性理據(jù)和利益驅(qū)動(dòng)力，誘發(fā)投資者、地方政府、中介機(jī)構(gòu)之間關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)規(guī)則的規(guī)范博弈與利益博弈，導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)規(guī)則與風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)規(guī)則的競(jìng)爭(zhēng)格局；博弈過程中，多重合法性宣稱以及多重角力機(jī)制的搭配組合，使得實(shí)際運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)規(guī)則呈現(xiàn)出不確定狀態(tài)。

關(guān)鍵詞： 風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)規(guī)則；不確定；制度矛盾；雙重博弈；角力機(jī)制

文化與空間研究

文化營(yíng)造與宿舍共同體的生產(chǎn)——以恒源紗廠《人事科女工管理處記事》為核心的分析

司文晶、宣朝慶

摘要：宿舍是城市化、工業(yè)化進(jìn)程中的重要制度創(chuàng)造。本文通過對(duì)20世紀(jì)30、40年代恒源紗廠女工宿舍的研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)家、工廠和女工為應(yīng)對(duì)各自的危局與困境，基于各自的結(jié)構(gòu)勢(shì)態(tài)分別對(duì)宿舍進(jìn)行文化范疇的重新定義，結(jié)果卻促成了工人宿舍共同體的產(chǎn)生。本研究探求女工宿舍共同體的生產(chǎn)，目的是發(fā)現(xiàn)工人以正式制度為基礎(chǔ)營(yíng)造有利于自身生活的非正式制度的基本邏輯，進(jìn)而理解城市化、工業(yè)化進(jìn)程中的制度再造現(xiàn)象，為以人為本的城市建設(shè)工作提供新的視野。

關(guān)鍵詞： 宿舍；共同體；文化營(yíng)造；恒源紗廠；女工

“公共空間”的社會(huì)詩學(xué)——茶館與川南的鄉(xiāng)村生活

宋靖野

摘要：基于拉圖爾對(duì)“社會(huì)”的本體論批判以及赫茲菲爾德的“社會(huì)詩學(xué)”理論，本文對(duì)一個(gè)川南集鎮(zhèn)的茶館生活進(jìn)行了民族志考察。不同于既有的“公共空間”范式，本文認(rèn)為中國(guó)茶館并非一個(gè)表征自治、理性和反抗精神的政治空間；相反，茶館作為人們相互交往的“表演空間”、打牌消遣的“游戲空間”、談?wù)撌欠情L(zhǎng)短的“話語空間”，其首要特征在于詩性（poetics）而非政治（politics）。茶館不僅蘊(yùn)藏了豐富的表演技術(shù)、游戲形式和話語策略；同時(shí)，作為聯(lián)結(jié)自我與社會(huì)、結(jié)構(gòu)與閾限、話語和實(shí)踐的詩性空間，中國(guó)茶館所表征的公共性與西方理論中的公共領(lǐng)域亦有著重要區(qū)別。

關(guān)鍵詞： 茶館；社會(huì)詩學(xué)；公共空間；表演

論文

學(xué)前教育與城鄉(xiāng)初中學(xué)生的認(rèn)知能力差距——基于CEPS數(shù)據(jù)的研究

鄭磊、翁秋怡、龔欣

摘要：認(rèn)知能力對(duì)個(gè)人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)果具有重要作用，而學(xué)前教育則是影響少年兒童認(rèn)知能力發(fā)展的重要因素。然而，此前幾乎沒有研究利用全國(guó)性樣本探討中國(guó)城鄉(xiāng)兒童的認(rèn)知能力發(fā)展差距以及學(xué)前教育在其中的作用。本文基于對(duì)“中國(guó)教育追蹤調(diào)查”基線數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)初中生在認(rèn)知能力水平和學(xué)前教育經(jīng)歷上均存在顯著差距，西部地區(qū)尤為明顯。OLS回歸和傾向值匹配估計(jì)發(fā)現(xiàn)，學(xué)前教育顯著地影響學(xué)生的認(rèn)知能力。Blinder-Oaxaca差異分解表明，學(xué)前教育是導(dǎo)致城鄉(xiāng)初中生認(rèn)知能力差距的重要原因，它可以解釋七年級(jí)城鄉(xiāng)學(xué)生認(rèn)知能力差距的28%-44%。在此基礎(chǔ)上，本文從增加農(nóng)村兒童的學(xué)前教育機(jī)會(huì)、延長(zhǎng)學(xué)前教育在園持續(xù)期兩個(gè)方面模擬了學(xué)前教育發(fā)展政策在縮小城鄉(xiāng)學(xué)生認(rèn)知能力差距上的效果。

關(guān)鍵詞： 教育公平；城鄉(xiāng)差距；學(xué)前教育；兒童早期發(fā)展；認(rèn)知能力

農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口身份認(rèn)同的分化邏輯

李斌、張貴生

摘要：本文從“行動(dòng)—結(jié)構(gòu)”和“主體—建構(gòu)”視角出發(fā)，探究結(jié)構(gòu)性排斥和主體能動(dòng)性對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口身份認(rèn)同的分化邏輯。本文認(rèn)為：第一，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口身份認(rèn)同呈“階梯推進(jìn)”態(tài)勢(shì)。第二，對(duì)農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口身份認(rèn)同起作用的結(jié)構(gòu)性因素其“面向”呈某種離散性：有些要素有激勵(lì)作用，如戶口改革政策、村改居政策、征地政策等；有些要素則起阻礙作用，如城市住房保障服務(wù)、社會(huì)管理服務(wù)與公共醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)等；有些要素似乎被漠視了，如基礎(chǔ)教育服務(wù)的獲取。第三，在個(gè)體建構(gòu)層面，行動(dòng)造成分化的邏輯則已經(jīng)由“過程”邁向了“結(jié)果”。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口；身份認(rèn)同；行動(dòng)-結(jié)構(gòu)；主體-建構(gòu)；分化邏輯

見“微”知著：社區(qū)治理中的新媒體

陳福平、李榮譽(yù)

摘要：本文利用一項(xiàng)結(jié)合社區(qū)線上和線下數(shù)據(jù)的混合研究設(shè)計(jì)，探索了兼具媒體、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和政務(wù)平臺(tái)等技術(shù)特征的社區(qū)新媒體與社區(qū)治理之間的互構(gòu)關(guān)系。研究表明，居民日常的新媒體資源網(wǎng)絡(luò)提升了社區(qū)治理水平，而官方正式平臺(tái)卻收效不佳。進(jìn)一步分析指出，層級(jí)化的社區(qū)治理結(jié)構(gòu)使官方平臺(tái)的內(nèi)容生產(chǎn)與居民社區(qū)性信息和互動(dòng)需求分離，從而導(dǎo)致技術(shù)功能的“收縮”。因此，社區(qū)建設(shè)中信息技術(shù)和治理結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展至關(guān)重要。

關(guān)鍵詞： 社區(qū)新媒體；社區(qū)治理；新媒體資源網(wǎng)絡(luò)；技術(shù)嵌入

分化的精英：糾紛解決中的下海官員和參政商人

張華、吳月

摘要：在中國(guó)的市場(chǎng)轉(zhuǎn)型爭(zhēng)論中，“下?！惫賳T和參政商人身上體現(xiàn)了企業(yè)主政治紐帶及從政經(jīng)歷的不同方式。本文聚焦于這些分化的精英，利用2006年中國(guó)私營(yíng)企業(yè)主抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，根據(jù)私營(yíng)企業(yè)主創(chuàng)業(yè)前后獲得政治資本的不同方式，將其細(xì)分為“下?！惫賳T、“草根參政”商人和“下海參政”商人，并將糾紛類別分為管理糾紛和經(jīng)濟(jì)糾紛。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與經(jīng)濟(jì)糾紛相比，私營(yíng)企業(yè)主更少選擇跟管理部門打管理糾紛官司；當(dāng)前擁有政治資本的企業(yè)家會(huì)更傾向于以組織內(nèi)途徑解決管理糾紛，而沒有政治參與的“下?！惫賳T更傾向于以個(gè)體途徑及法律途徑解決經(jīng)濟(jì)糾紛，甚至采取反抗的途徑解決管理糾紛；在控制了企業(yè)規(guī)模和教育程度后，影響私營(yíng)企業(yè)主運(yùn)用法律途徑解決經(jīng)濟(jì)糾紛的并非政治資本，而是主觀認(rèn)同和過去的經(jīng)歷。

關(guān)鍵詞： “下?！惫賳T；參政商人；糾紛解決；精英分化

研究述評(píng)

政策轉(zhuǎn)移研究的流動(dòng)性轉(zhuǎn)向——從國(guó)家中心到比較城市

肖蕓

摘要：隨著全球化的深入，日益頻繁的城市間跨國(guó)政策轉(zhuǎn)移正深刻地改變著全球城市的治理模式，將地方治理機(jī)制連接至全球城市政策共同體。城市在其中貢獻(xiàn)并吸收各類治理方案，成為全球治理體系中最活躍的參與者與推動(dòng)者。然而，傳統(tǒng)的政策轉(zhuǎn)移研究框架具有國(guó)家中心主義特征，因而未能為這些現(xiàn)象提供一個(gè)比較城市的分析視角。因此，有學(xué)者提出了聚焦于城市的政策流動(dòng)概念，強(qiáng)調(diào)從跨學(xué)科視角關(guān)注城市政策跨國(guó)流動(dòng)過程中的全球關(guān)系及空間—社會(huì)建構(gòu)，從而推動(dòng)了政策轉(zhuǎn)移研究的流動(dòng)性轉(zhuǎn)向。本文從背景、理論基礎(chǔ)以及現(xiàn)實(shí)關(guān)照三個(gè)方面對(duì)政策流動(dòng)框架進(jìn)行了梳理，并試圖提出這一框架下未來的研究議題，以期推動(dòng)國(guó)內(nèi)比較城市政策的研究，促進(jìn)政策研究的跨學(xué)科對(duì)話。

關(guān)鍵詞： 政策轉(zhuǎn)移；流動(dòng)性；城市治理；全球化